345

Dentro de unas pequeñas vacaciones que estoy tomando, me he dedicado a la lectura de noticias ya que últimamente por razones académicas no he tenido mucho tiempo libre, pues revisando aquí y allá, dentro de aporrea.org conseguí estas informaciones:

…“Reflexionó que ante estos casos de fascismo que arremeten contra el pueblo venezolano, da su autorización al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), y al pueblo venezolano para que inicien un debate nacional en aras de la creación de una enmienda constitucional para lograr la reelección del Presidente de la República.”…

…”Ahora si lo vamos a lograr”, “Vamos a demostrar quien manda en Venezuela”, expresó acompañado de consignas como: “Uh ah Chávez no se va”. …

… “Alegó que después del 23N quedó demostrado que “No hay chavismo, sin Chávez y que él traicione a Chávez se muere políticamente”.”…

Lo que me lleva a pensar en muchas cosas… lo primero fue claramente aquellas elecciones de hace un año, donde la reforma constitucional llevado a cabo el 2 de diciembre del año 2007, donde por una mínima diferencia de solo 0.7% pero diferencia al fin, los VENEZOLANOS “por que venezolanos somos todos” decidimos por mayoría que no queríamos esas cosas en el país, ya que según ellos y cito “La reforma es una propuesta integral y no debe presentarse por votarse por separado” eso se escucho muchísimo desde la mismísima Celia Flores hasta el zapatero que trabaja por la casa, que aprobar o desaprobar una es aprobar o desaprobar todas… Entonces al votar el no a todo, se decidió que NO ese articulo. Sin embargo nuestra constitución reza en el artículo 345:

Artículo 345. El proyecto de Reforma Constitucional aprobado por la Asamblea Nacional se someterá a referendo dentro de los treinta días siguientes a su sanción. El referendo se pronunciará en conjunto sobre la Reforma, pero podrá votarse separadamente hasta una tercera parte de ella, si así lo aprobara un número no menor de una tercera parte de la Asamblea Nacional o si en la iniciativa de reforma así lo hubiere solicitado el Presidente o Presidenta de la República o un número no menor del cinco por ciento de los electores inscritos y electoras inscritas en el Registro Civil y Electoral.

Se declarará aprobada la Reforma Constitucional si el número de votos afirmativos es superior al número de votos negativos. La iniciativa de Reforma Constitucional revisada no podrá presentarse de nuevo en un mismo período constitucional a la Asamblea Nacional.

Entonces… como es posible que un articulo que ya fue rechazado en una consulta popular, ahora sea vuelta a lanzar al ruedo político, cuando incluso el mismo presidente reconoce que eso fue una derrota (pírrica, limitada, auto-derrota), entonces un panorama de posible fraude tampoco tiene cabida.

Llámenme iluso, o lo que quieran, pero aun creo vivir en un país donde los organismos judiciales y legales funcionan de algún modo y no todo esta perdido, este país aun tiene leyes, por lo tanto le pregunto en caso particular a los lectores afectos a la oficialismo, que ha pasado, como es posible legalmente justificar este hecho, que algo que viola según mi entendimiento (ojo se tanto de leyes como probablemente Ud. sobre “diseño de sistemas usando amplificadores operacionales ” ) Pero según mi entendimiento esto que pretende hacer nuestro presidente pues va en contra de la constitución, va en contra de las leyes venezolanas. Alguien podría explicarme como es esto posible.

Expresiones como “Vamos a demostrar quien manda en Venezuela”, también hacen mucho ruido en mi cabeza, hasta donde se, en Venezuela mandan los venezolanos, eso dicta nuestra constitución… o es que han mandado personas de otros países o que? Por que cuando el presidente pierde algo gana la oposición y cuando gana algo gana Venezuela, es que acaso la oposición no es venezolana, y no hablo de las cúpulas de las altas esferas que puede llegar alguien y decir “esos están comandados por la CIA o alguna ridiculez de esas, sino de mi vecino que apoya un partido de la oposición, de todos aquellos que estudian conmigo que están en contra del plan de gobierno actual, o de todas las personas que uno encuentra en un ruta, en un rapidito, y están en clara oposición con los mandatos de nuestro presidente. ¿Es que acaso ellos no son Venezuela? ¿Y es que acaso ellos no decidieron ya sobre la reforma?
Y pues… para cerrar:

Alegó que después del 23N quedó demostrado que “No hay chavismo, sin Chávez y que él traicione a Chávez se muere políticamente

¿Entonces esto quiere decir que los candidatos por si solos no estaban capacitados para ser buenos gobernadores a tal punto de poder convencer a los electores a votar por ellos? ¿Para gobernar en este país no hace falta tener buenos planes de gestión ni nada de eso, solo que Chávez te levante la mano?
Entonces que paso con las gobernaciones que gano la oposición, ellos ganaron algo… pero por sobre todas las cosas que paso con Henry Falcón, Acá en Barquisimeto nuestro presidente jamás vino a levantarle la mano, ni a darle su apoyo, sin embargo sus gestiones como alcalde lo llevaron a lograr la gobernación, que lo halla hecho bien o mal, eso no es tema de discusión, pero algo hizo que logro ganar la gobernación, y no con el apoyo de nuestro presidente.

Son cosas que en un discurso de Hugo Rafael Chávez son vitoreadas por un pueblo que lo apoya, son cosas que no logro asimilar que un mandatario este diciendo en un discurso. Son cosas que bajo ningún concepto se deberían declarar, Son Cosas que solo en Venezuela son aceptadas por que no nos asombra.